Las instancias internacionales y los procedimientos que se entablarán serán:

A. Ante Naciones Unidas (Ginebra, Suiza):

A.1. Sin necesidad de agotamiento de recursos internos: Sistema de “Procedimientos Especiales” del Consejo de Derechos Humanos (Relatorías Especiales, Expertos Independientes y Grupos de Trabajo): “allegation letters” (AL o JAL para casos individuales); “other letters” (OL u JOL para denuncia de violaciones estructurales);

A.2. Luego de agotamiento de recursos internos: Sistema de Tratados de Naciones Unidas: Comité de Derechos Humanos: Casos individuales (comunicaciones individuales) y medidas cautelares.

B. Ante Sistema Interamericano:

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Washington D.C.):

B.1. Sin necesidad de agotamiento de recursos internos: medidas cautelares, audiencias temáticas, reuniones de trabajo, Carta del artículo 41 de la Convención Americana;

B.2. Luego de agotamiento de recursos internos: Caso individual (formato colectivo) por medio de mecanismo de peticiones individuales como requisito previo para recurrir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (San José, Costa Rica):

B.3. Demanda por violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Corte IDH tiene la jurisprudencia más integral y progresiva en materia de reparaciones por violaciones a los derechos humanos, lo que incluye: i. Restitución de los derechos violados; ii. Reparaciones materiales (lucro cesante y daño emergente); iii. Reparaciones inmateriales y otras formas de reparación: daño moral, medidas de no repetición, disculpas públicas, capacitación, gastos médicos y tratamientos psicológicos por daños demostrables por impacto de las violaciones, etc.

Sin perjuicio de utilizar todos o varios mecanismos ante Naciones Unidas, las demandas internacionales para efectos de reparación del daño serán tramitadas preferiblemente ante la Comisión y la Corte Interamericana, órganos que ya han emitido jurisprudencia reiterada para casos de violación a la independencia judicial y por hechos mucho menos graves que los problemas que plantea el Plan C.

¿Son vinculantes las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

No existe la menor duda de que las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son vinculantes. México ha sido condenado en varias ocasiones por ese alto tribunal y la reforma del artículo 1 constitucional de este país ocurrió como consecuencia o en acatamiento de varias sentencias de esa Corte, iniciando por el Caso Radilla y otros. Cuando se escucha a altos funcionarios mexicanos decir que las sentencias de la Corte no son vinculantes, dichas expresiones no pasan de ser narrativas con alta dosis de ignorancia o desconocimiento de la responsabilidad internacional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, o bien representan un discurso de supina irresponsabilidad, ya que las reparaciones de la Corte Interamericana, especialmente las que determinen indemnizaciones pecuniarias, deben ser pagadas por medio del presupuesto de la República (en última instancia “el pueblo” por medio de impuestos extraordinarios); y concomitantemente, deben abrirse procesos contencioso administrativos para que los funcionarios públicos que cometan las violaciones (legisladores y otros), asuman responsabilidad administrativa por la vía del “derecho de repetición”.

III. Cabildeo internacional: visitas institucionales a los órganos internacionales de protección de derechos humanos, tanto del Sistema Universal como del Sistema Interamericano, donde se interponen las acciones y demandas de derechos humanos para efectos de su seguimiento.

IV. Campaña estratégica comunicacional: Diseño de acciones planificadas y coordinadas en medios de comunicación colectiva, entrevistas y redes sociales, en defensa de la independencia judicial en México (los informes de estas gestiones sólo se envían a las personas contratantes).

¿Quién asume la responsabilidad del litigio internacional?

El IIRESODH, es una organización internacional con más de 11 años de experiencia en litigio internacional y la cual tiene oficinas en Costa Rica, Ginebra, Suiza, Colombia, Canadá, Guatemala, Honduras y México (iiresodh.org). La coordinación jurídica la ha asumido su Presidente, Víctor Rodríguez Rescia, Exsecretario Adjunto de la Corte Interamericana; Expresidente del Subcomité de la Tortura de Naciones Unidas y Exmiembro del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y su relator sobre seguimiento de casos individuales (comunicaciones). Es Presidente del Center for Civil and Political Rights (Ginebra, Suiza). El equipo jurídico del IIRESODH está conformado por abogados y abogados de distintos países como Francia, Venezuela, Argentina, Costa Rica, México y El Salvador; todos y todas con amplia experiencia en el litigio internacional en derechos humanos. La coordinación del equipo legal, para efectos de este litigio, la tiene el Dr. Fabián Salvioli, abogado y profesor argentino, Exrelator de Naciones Unidas sobre Justicia Transicional (Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición) y Expresidente del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.